免責聲明:

免責聲明:本網誌純屬個人文章, 所有評論全是表達個人意見, 絕對不應視作為投資見議. 本人同時不能保證文章內容的確實性. 讀者必須自行判斷和研究. 至於讀者的一切投資決定, 不論成敗得失. 一概與本人無關.

2016年11月23日星期三

投資策略

近期,我的保守投資策略受到很多親友的善意批評。長期持有資金不用,我亦明白這最終會被通貨膨脹損害了購買力。但我覺得每個人承受風險的能力不同,不應胡亂跟風,若在二、三十年前,你叫我投資保守些,我會聽你都傻。
無疑將現金存在銀行收取可恥的利息,是不智的行為,但這總好過未有把握就重鎚出擊為佳,盲目浪費彈藥,將會使你在理想獵物出現時,後悔不已。
自己財富自己管,勝敗也應該自己負責,不過我依然感謝各方好友的意見。

17 則留言:

  1. 我個人認為最少50%持股,始終港股整體未算估值過高,還有保守的工具回報真的太少。
    只要有效分散,風險回報值得考慮。

    有時間,看下Youtube 李嘉誠16彭博訪問,很適合你看。

    回覆刪除
    回覆
    1. 坦白說,你有固定工支還只持貨一半,其實比我還保守.
      李生的訪問剛看過,謝謝.

      刪除
    2. 若我是長江系股東,會希望誠哥最快交棒,讓李擇鉅成為真正的最高決策者,也好讓我們確實知道沒有誠哥的長江集團會是怎樣?
      這點郭得勝和鄭裕彤都比誠哥做得好.郭老先遊前,第二代以正式接手近十年,管治能力以被認同.

      刪除
    3. 而彤叔交棒後,第二代就出了問題,而彤叔那時還可再出山收拾殘局,直至公司回復正軌,屯官亦有多些時間吸取教訓,改善日後的管治方式. 試想若彤叔當時未能出山,新世界將會變成怎樣.

      刪除
    4. 長江糸員工近半百萬人,小股東亦為數不少,接棒問題早以不是誠哥一家的私事.

      刪除
    5. 我基本是95%持貨,每月仍可以持續買入數次股票,基本是有入無出。

      刪除
    6. 其實,可以交捧,可能有一天會宣佈。
      早前,因涉及重組較關鍵時候,留守是合理。
      或者李生察覺到有宏觀因素,希望平穩些才退居,現時正部署等待。

      刪除
    7. 片中,我很讚同李生做生意的哲學。

      刪除
  2. 前輩係覺得而家市值不便宜還是覺得將有大件事發生? 願聞其詳~

    回覆刪除
    回覆
    1. 股災爆發後,我可以找到千百個理由解釋給你聽.但股災前則是另一回事,若以常理來看,現價PE和Yield都不算高,股災發生的机會理應不高,但我總覺得股災往往在人人都認為不會爆發時出現,所以才要手兩手準備.

      刪除
    2. 近十年來,你就算日日看財經專家股評,有無得知股災的正確來臨時間?一大批似是如非的財經述話,各式各種的圖表走勢,止賺止蝕價位,但這從來都不能幫你逃過股災.而我自己一樣照聽,因聽下別人意見一定比自己閉門做車好得多.

      刪除
    3. 我的策略是守株待兔,但前題是我有谷種使我吾去耕田都飯吃.但若吾夠谷種做去待兔,情況會很麻煩.

      刪除
    4. 我的性格很怪,若低價入到貨,我會很有心機長楂,但若入貨價高,一有利潤就忍不住食糊,而且往往都hold蝕本貨,而先沽獲利貨,這點不要學我,正確做法應該相反去做.
      這是性格問題,我都改吾到,這亦是我不能成富翁的主因.

      刪除
    5. 以前,有句明言,地產不死,股市不衰.現在地產股估值偏低,全因物業有價,但若樓價大跌,反過來會弄瓜地產股,98年股災就是明証.

      刪除
    6. 註:以上全是我個人的意見,我此刻是個相當保守的投資者,老王兄勿因我的言論而影嚮你的投資決定.因而阻你發達.

      刪除