一直都聽人說，長線持有盈富基金(2800)是最穩陣兼可保值，聽得多我也深信不疑。
但今晚清理舊單據時無意中發現，我曾在2012年沽出一批盈富作價22.25元，記憶所及那年股市風平浪靜，好象無甚麼大事發生。
假若我當年並無沽岀，一直持有至今，現價27.30元，即六年只升值了<22.7%，就算當今年大市全無調整過，盈富仍在歷史高位33.75元計，亦只是升值51.6%，再加埋所收股息，依然是連通貨膨脹都跑不贏。
擔心的是網友真的以為長線盈富必保值，月供了十幾廿年後才發覺並非如此。所以我常提醒別人要用隻眼，不是隻耳去投資。
當每年息率2%,22.7%除6等於3.78%,即每年5.78%左右,應該跑贏通脹吧
回覆刪除吾好信政府的報告，六年前這筆錢的購買力起馬比現在多５成，問下你的女當家最清楚。。
刪除Billy Sir,
回覆刪除What about if the money was just put into HSBC/BOC(HK)'s 1-year fixed depodits and continuously for 6 years? How much returns would be?
^_^
風險不同呀！所以要求也不同。定期全無風險，盈富誰能擔保不會蝕？
刪除Billy Sir,
刪除But 1-year fixed deposit also can't chase our inflation.
It is low risk, but can't living in HK!
對上6年，港元定期利息少到冇朋友，怎會有人視為投資，只會作為短期避難所，但一項要冒風險的投資，６年增值少了一半，並不能說是成功，最低限度以此增長率，想快些[財自]難度很大呀！
刪除The problem is : you got some money, but can you find an effective investment tool?
刪除In the long run ( >5years ), I find that "value investment" (not "valuation investment") in stocks market can overall give me satisfactory returns.
e.g.
900.HK ~ now HK$6.80
626.HK ~ now HK$3.16
1883.HK ~ now HK$2.44
All with > 6% dividend yields and with good historical dividend records.
^_^
信自己，你認為對就做啦！
刪除覆合年增長有3.5%(1*(1.035)^6), 加埋每年2厘息, 應該有5.5%? 總好過渣現金吧
回覆刪除可能內子想加家用，她說物價比六年前貴了過半，即盈畗保不到購買力。
刪除2012年11月2日到現在, 共收4.25元股息, 累計股息回報19%，現價27.15元，升值22%，連股息再投資, 總回報45%, 年均複合回報6.5%, 算係咁啦。
回覆刪除答覆同上。
刪除長線持標普最保值。
回覆刪除盈富宜低買高賣
美股我真的吾識。
刪除印象中巴菲特講過定投標普500長鸁
刪除內裡意思是唱好美國國運
無錯，標普500在過去幾十年都是穩步上升。要買標普好簡，買3140ETF就是，大家都應該買返多少。
刪除我等呢一兩年美股股災才買進，跌穩才買納指。
刪除好多成份股，入恆指之前被炒高，離開指數前就跌到過低，這些現象就顯示有人打刧盈富基金，拉低回報
回覆刪除這個並不出奇。
刪除所以我對2800開始有點保留。
刪除前鋒：BMO納斯達克ETF(3086),安碩納指100(2834),標普小盤成長股600-iShares(NASDAQ:IJT)
回覆刪除中場：道指ETF-SPDR(DIA),XTR美國(3020),領航標普500(3140),南洋(212)
後防：維他奶(345),中電(2)
守門：香港中華煤氣(3),2%cash
美股佔組合72.8%,道指好像轉強,趁勢買了點DIA ETF
你真係很看好美股，我就無意見，因我吾識。
刪除Buy ARK Web x.0 ETF(ARKW)
刪除最近幾個月發覺買美股選ETF頗穩陣,個股業績後常大跌20%以上。
美國舊經濟都要有一點,組合均衡D