無意中看到曾博士 二十四年前長線投資組合推介 假設持貨至今又如何.
800股匯控 九九年1拆3 變為2400股 現價30.8元 市值73920元 比當年買入價虧損39240元 蝕34.6%.
1000股長江 變為1000般長和@46.05元+1000股長實@37.2元 現值83250元 比當年升值26500元.
1000股中信泰富 即現今中國中信@5.82元 虧損28780元 蝕83.1%.
1000股上海實業@10.76元 虧損4990元 蝕31.6%
10000股中旅@1.05元 虧損12500元 蝕54.3%
200000股嘉華國際@3.75元 升值46600元.
5000股嘉華建材 即現今銀河娛樂@52元 升值260,000.
現今組合市值共524,650元 相較當年組合成本271,700元 升值約93% 連通脹都跑不贏 而且全靠嘉華國際 這項投資超神勇 單天補至尊 升值逾十倍多 看完這份記錄 閣下又有何想法.
*並未計及股息收入.
股神的buy and hold價值投資法始終還是美國. 華人始終投資房地產, 可能是"家"的觀念更強.
回覆刪除九六年買樓,至今仍賺好多.股票就難度大好多.
刪除樓始終有租收, 租值太低, 大不了空置. 股反而不是必須品. 而且中西文化, 創意有著根本分別.
刪除而且全幅身家兼借到一身債買樓的人不少,所以賺起來會好利害,當然若蝕起來也一樣,但銀行好少追樓按.
刪除選擇太少，無乜好揀
回覆刪除正行又難做,港人只好炒炒賣賣
刪除這表達出了千里馬難尋的基本事實。
回覆刪除我好奇的是24年前曾博士是基於怎樣的選股策略來推介。
這些公司當時是成長股？價值股？
當時社會經濟環境中，這些股票是什麼定位，
這個才是最值得探究的。
1996...台灣正流行追港星與香港電影。
當年匯豐,長江及中信泰富係港股中最精銳企業,組合>75%集中此三股,當時來說也合理.
刪除計入股息收入,相信跑贏通脹都吧
回覆刪除可能跑不贏,24年物價貴了?倍.
刪除Billy Sir,
回覆刪除Good morning.
As long run investments(24 years!), I think the comparison must take into account the dividends income, ... not to say the effect of reinvestments of dividends income.
If you do so, I have confidence that the investment returns must be highly more than 93%!
^_^
Anyway,We can't say that is a good result
刪除Billy Sir,
刪除This is not an argument, ... I just calculate from aastocks.com for past dividends history:~
005.HK paid totally US$10.675/share(approx. =HK$83/share!) for past 20 years.
001.HK paid totally HK$58.518/share for past 20 years.
1113.HK paid totally HK$8.97/share for past 5 years.
Therefore, 001.HK + 1113.HK paid totally HK$67.488/share!
267.HK paid totally HK$13.48/share for past 18 years.
... not to calculate the other 4 stocks mentioned above.
My conclusion is: the overall return is much higher than 93%!
Have lunch first.
^_^
Thanks
刪除當年恆指約12000點，至今升1倍，曾博士組合是與大市同步，不過不失，但也顯示了過去20年投資港股回報很雞肋令人失望
回覆刪除自1965年至今共55年,恆指升了240多倍 其實和物業差不多.
刪除過去20年應該是恆指回報最差的20年，過去10年更是原地踏步毫無寸進
刪除對訝!將來更不樂觀
刪除