免責聲明:

免責聲明:本網誌純屬個人文章, 所有評論全是表達個人意見, 絕對不應視作為投資見議. 本人同時不能保證文章內容的確實性. 讀者必須自行判斷和研究. 至於讀者的一切投資決定, 不論成敗得失. 一概與本人無關.

2023年6月4日星期日

希慎市值未夠買中環半幢甲級商廈!

 若然你問港人最穩陣的投資是什麼? 相信大部分人的答案都會話做收租佬。若再問香港的商業黃金地段在哪裏? 答案頭3位肯定是中環、銅鑼灣、尖沙咀。以邏輯推斷在此3個地段早期買入物業者 若有能耐持貨至今 必然已經發過豬頭炳! 

若論寫字樓租金 肯定最貴是中環。但若論商舖就非銅鑼灣莫屬 此地段曾經創下以尺價計全球最貴租商舖記錄, 一個幾百尺的地舖養三代亦已不再是新聞。 

但股票市場往往是冇邏輯可言 被喻為銅鑼灣地王-希慎興業(00014. HK)於1981年以每股5元上市(經調整), 42年後的今天股價上升3.8倍至20.4元 連通貨膨脹都跑不贏! 令筆者想極都不明白的是希慎明明是銅鑼灣的最大地主 管理層專業水平尚算中規中矩  起碼派息政策合理 兼且從來冇供股記錄。希慎給投資者的印象是一間以收租為主的大企業 其擁躉大部份屬保守的投資者  買了後安安份份每年收兩次合理的股息就已心足。這方面希慎的管理層的確交到功課。 過去5年股息都維持在1.44元  以現價計股息率高達7.05%  比起自己直接做業主所能收取的租金 起碼多出一倍以上。理論上超抵買。

但不知何因希慎的股價像是不識得上升  5年前股息和現在一樣 但5年前的股價卻貴過現價成倍 是典型的賺息蝕價 持貨5年如此 持貨42年也好不到哪 ! 真令長線擁躉失望。希慎現市值僅209億元 連中環半幢甲級商廈都買不起 閣下覺得合理嗎?  


15 則留言:

  1. 合理不合理都是市场价😜冇办法

    回覆刪除
    回覆
    1. 它买的上海商场比恒隆差几截

      刪除
    2. 銅鑼灣买的地起完商廈是否会供过于求?🤔

      刪除
    3. 合理不合理都是市场价😜冇办法 這種看法的確是 若然股票真的啲依邏輯 相信輸錢的機會就會少好多 😒而看來投資者對希慎上述兩項發展有保留

      刪除
  2. 2018年佢淨負債35億, 去年底加到195億。2018年底3個月銀行同業拆息是2.4厘樓下, 去年底已升至近5厘。希慎1997年已錯過一次逆市加槓桿, 呢個周期又中招。管理能力有幾好, 大家有目共睹。

    回覆刪除
    回覆
    1. 投資成敗實屬家常便飯 如誠哥3G一役差點沒頂 希慎管理層投資功力 怎能與誠哥相比 而現今天那班管理層 相信和97年那班不同 以家族管理平均水準衡量 希慎已算合格 起碼沒有過早出售祖宗銅鑼灣的基業 年年都有基礎盈利及派息。

      刪除
    2. 逆市加大槓桿高價在上海及香港商厦投資外,押注香港住宅市場
      賺錢都要幾年後,萬一輸就.....

      刪除
    3. 疫情持續這麼多年 希慎都頂得順 現在起碼復常 照計都會比較往時好 每年約收租30億元 利息支出4億多元 行政費3億多元凈債務/股東權益23.4% 應該出事的機會不大

      刪除
    4. 日久見人心.經得起時間考驗.暫時都覺得希慎可安心持有收息

      刪除
    5. 長期看希慎好少PB這麼低 股息這麼高

      刪除
    6. Forest說得對,希慎的問題是高位加槓,而投資物的回報實屬疑問;作為對比,大家可以參考太地: 高位沽貨,轉投更高回報項目。同為收租股,兩者功力差距可見一班....而市場俾既valuation亦都反映兩者分別....

      刪除
    7. 太地管理層水準比較希慎好 的確是事實 而市場俾既valuation都是近幾年才有這麼大折讓 以前希慎的評級較好 看她的融資成本就知金融界對其評價甚高 現在就靠PB低作為賣點

      刪除
    8. 以前哪會想到希慎興業會有超過7%股息

      刪除