座右銘: 要幸福其實好簡單, 與人為善, 好好珍惜已擁有的, 活在當下, 活好每一天。
小弟目前月供9個月，虧損-10%。
近４年供的，大部份都徒勞無功，buy & hold 末必實對。
MPF月供指數即可。
恆指自1965年創立至今55年，共升了2400倍，但>95%升幅是頭50年做出的。
你若５年前月供2800，計下成績就知MPF月供指數是否可行！
所以我也不信可以一直持續，都要隨風險變換。
你不覺香港這幅福地變了嗎？
要睇公司, 唔可以乜都供
這是成敗閼健所在。
月供難處是很多資產CAGR低單位數，月供交易成本大，變成年回報低，不如做定期。
不是交易成本大，你月供兩萬元，加埋回贖，費用成本平過人正常買入，但供那隻呢？可惜人們往往只看倒後鐃做決定。
月供盈富或個股的邏輯應是有利可圖的,假設十年股價不變,但期間在股價上落時在低位會自動購入多些股數,而在價位高時買少些,平均每股成本便降低了,即使股價十年沒變你也有錢
不同意，銀碼上賺到追過購買力才可以叫贏，而且不少藍籌新貴，股價炒到天價才入選。或者問下身邊有誰月供股票能賺到大$？
月供指數ETF或股票這種機制設計本身原意並不是令你赚大$,而是透過長期定期定額的投資令你取得隱定回報，當然你選取的月供標的是最決定性的,在十年前开始月供美股指數基金,現在是賺番天,如十年前選擇月供盈富,因為定期買入拉低平均成本,回報仍比buy&hold優勝,之於最後能否跑贏通脹,不是方法問題而是整體股市走向的問題
我一向只信隻眼不信隻耳，我就係冇識得人靠月供股票可財自，炒股好，月供股票好，若賺得好個定期些少，又為何要冒險投資？理論歸理論，你若親眼見個有人月供係賺到合理利潤，你信係合理的。我冇見過，所以我吾信。
如在十年前开始月供騰訊或友邦或平保, 現在也是賺到盤滿砵滿的
但係你自己嗎？你有識得有人做到嗎？
那Billy兄識人十年前買入騰訊友邦平保持有到現在嗎？
一個都無見過，hold HSBC十年仍得個桔的就不少。
既然一个都沒见過, 那代表過去十年來buy&hold 騰訊友邦平保大赚這方法只是理論,不切實際？
但我識得有人由1993年有＄就買11，獨買一股，只買不賣，一直儲到2004年，累積到12000股，才賣晒惜給老公買樓。
這不是與月供股票是異典同工嗎？
Bismarck，你用得德國宰相個名，應量度不錯，我日日無所事事，難得你陪我吹水，應多謝一聲，吾拗啦！你要信自己，我悶得肯才隨口說，勿認真？
我也是退休人士,也是閑得很,拗下冇壞,但如語氣重了請見諒！
客氣，和你拗可博咀，都算公平。和家中那個蠻人拗，連解說都不能。
如果拎現時大跌市這刻來衡量月供股票的成績自然係差，但既然選擇得月供股票理應是看撇除短期波動的長線平均回報，而且不是每人都有足夠時間每日跟貼市況，一切都係投資者心態與取向差別。
都係那句，我炒股40年，不論牛市好，熊市好靠月供股票能獲好成績的從末見過，不要太信理論，不要人講就信，你自己親自去試，掂的話告訢我，也好教訓我這個井底蛙。
我得返煤氣係正數
要講的都講了，一向口直，又得罪人了。
http://o2and00823.blogspot.com/search/label/%E6%9C%88%E4%BE%9B%E8%82%A1%E7%A5%A8我唸算係好成功既一位
不排除係事實，但冇單冇據誰敢肯定？
真係有個網友給人質疑作大，他就show張收據，1400萬元二十多萬股六號仔，係耀才發出。好多網民都看過。
月供個股就唔講, 但月供恒指其實係搵笨原因係恒指揀股個機制大有問題詳情可以參考下面條linkhttps://lihkg.com/thread/1870088/page/1
係搵笨。
同意，成份股太多過氣經濟股，股價升正路由盈利增長同估值提升而來，成份股依家唔講增長，不倒退已係萬幸，咁股價無咩提升動力，所以恆指pe低，其來有自。月供我諗係想投資之餘唔想冒太大風險，但近來升既板塊好偏，市場中意有故事同有增長的，之外一概低位浮沉，好似長和匯控咁，有波幅無乜升幅。市場同環境變化得比之前更快，真係死認一隻長供都未必一定有理想回報，更甚係選錯股供就難攪了。
同感。
個人覺得冇乜投資經驗嘅初哥先會玩月供，仲要港股經政治事件及肺炎後會再少一堆股栗值得長供
三年前我供過11&16，供了不足一年，見勢色不對，獲利沽清。
我都同意billy哥个讲法觉得月供都係冇咩用 ，搵笨多唔通我哋上咗年纪啲人係噉谂。乜嘢月平均成本法月供只係银行搵多啲著数。
重點係可以buy&hold的股票已難找到1,2,3,4,5,6,8,11,12,14,16,17,19,23,66,700,823,941,2800，9988....那隻得？
小弟目前月供9個月，虧損-10%。
回覆刪除近４年供的，大部份都徒勞無功，buy & hold 末必實對。
刪除MPF月供指數即可。
回覆刪除恆指自1965年創立至今55年，共升了2400倍，但>95%升幅是頭50年做出的。
刪除你若５年前月供2800，計下成績就知MPF月供指數是否可行！
刪除所以我也不信可以一直持續，都要隨風險變換。
刪除你不覺香港這幅福地變了嗎？
刪除要睇公司, 唔可以乜都供
回覆刪除這是成敗閼健所在。
刪除月供難處是很多資產CAGR低單位數，月供交易成本大，變成年回報低，不如做定期。
回覆刪除不是交易成本大，你月供兩萬元，加埋回贖，費用成本平過人正常買入，但供那隻呢？可惜人們往往只看倒後鐃做決定。
刪除月供盈富或個股的邏輯應是有利可圖的,假設十年股價不變,但期間在股價上落時在低位會自動購入多些股數,而在價位高時買少些,平均每股成本便降低了,即使股價十年沒變你也有錢
回覆刪除不同意，銀碼上賺到追過購買力才可以叫贏，而且不少藍籌新貴，股價炒到天價才入選。或者問下身邊有誰月供股票能賺到大$？
刪除月供指數ETF或股票這種機制設計本身原意並不是令你赚大$,而是透過長期定期定額的投資令你取得隱定回報，當然你選取的月供標的是最決定性的,在十年前开始月供美股指數基金,現在是賺番天,如十年前選擇月供盈富,因為定期買入拉低平均成本,回報仍比buy&hold優勝,之於最後能否跑贏通脹,不是方法問題而是整體股市走向的問題
刪除我一向只信隻眼不信隻耳，我就係冇識得人靠月供股票可財自，炒股好，月供股票好，若賺得好個定期些少，又為何要冒險投資？理論歸理論，你若親眼見個有人月供係賺到合理利潤，你信係合理的。我冇見過，所以我吾信。
刪除如在十年前开始月供騰訊或友邦或平保, 現在也是賺到盤滿砵滿的
刪除但係你自己嗎？你有識得有人做到嗎？
刪除那Billy兄識人十年前買入騰訊友邦平保持有到現在嗎？
刪除一個都無見過，hold HSBC十年仍得個桔的就不少。
刪除既然一个都沒见過, 那代表過去十年來buy&hold 騰訊友邦平保大赚這方法只是理論,不切實際？
刪除但我識得有人由1993年有＄就買11，獨買一股，只買不賣，一直儲到2004年，累積到12000股，才賣晒惜給老公買樓。
刪除這不是與月供股票是異典同工嗎？
刪除Bismarck，你用得德國宰相個名，應量度不錯，我日日無所事事，難得你陪我吹水，應多謝一聲，吾拗啦！你要信自己，我悶得肯才隨口說，勿認真？
刪除我也是退休人士,也是閑得很,拗下冇壞,但如語氣重了請見諒！
刪除客氣，和你拗可博咀，都算公平。和家中那個蠻人拗，連解說都不能。
刪除如果拎現時大跌市這刻來衡量月供股票的成績自然係差，但既然選擇得月供股票理應是看撇除短期波動的長線平均回報，而且不是每人都有足夠時間每日跟貼市況，一切都係投資者心態與取向差別。
回覆刪除都係那句，我炒股40年，不論牛市好，熊市好靠月供股票能獲好成績的從末見過，不要太信理論，不要人講就信，你自己親自去試，掂的話告訢我，也好教訓我這個井底蛙。
刪除我得返煤氣係正數
回覆刪除要講的都講了，一向口直，又得罪人了。
刪除http://o2and00823.blogspot.com/search/label/%E6%9C%88%E4%BE%9B%E8%82%A1%E7%A5%A8
回覆刪除我唸算係好成功既一位
不排除係事實，但冇單冇據誰敢肯定？
刪除真係有個網友給人質疑作大，他就show張收據，1400萬元二十多萬股六號仔，係耀才發出。好多網民都看過。
刪除月供個股就唔講, 但月供恒指其實係搵笨
回覆刪除原因係恒指揀股個機制大有問題
詳情可以參考下面條link
https://lihkg.com/thread/1870088/page/1
係搵笨。
刪除同意，成份股太多過氣經濟股，股價升正路由盈利增長同估值提升而來，成份股依家唔講增長，不倒退已係萬幸，咁股價無咩提升動力，所以恆指pe低，其來有自。
刪除月供我諗係想投資之餘唔想冒太大風險，但近來升既板塊好偏，市場中意有故事同有增長的，之外一概低位浮沉，好似長和匯控咁，有波幅無乜升幅。市場同環境變化得比之前更快，真係死認一隻長供都未必一定有理想回報，更甚係選錯股供就難攪了。
同感。
刪除個人覺得冇乜投資經驗嘅初哥先會玩月供，仲要港股經政治事件及肺炎後會再少一堆股栗值得長供
回覆刪除三年前我供過11&16，供了不足一年，見勢色不對，獲利沽清。
刪除我都同意billy哥个讲法觉得月供都係冇咩用 ，搵笨多唔通我哋上咗年纪啲人係噉谂。乜嘢月平均成本法月供只係银行搵多啲著数。
回覆刪除重點係可以buy&hold的股票已難找到1,2,3,4,5,6,8,11,12,14,16,17,19,23,66,700,823,941,2800，9988....那隻得？
刪除