座右銘: 要幸福其實好簡單, 與人為善, 好好珍惜已擁有的, 活在當下, 活好每一天。
B...好多人覺得買多幾隻股票就係分散風險..但實際上等同分散左回報...投資其實就係追求回報..如果覺得分散買唔同既股票就係分散風險其實唔正確...反而集中研究一間公司是否優質才是真正的風險管理
Yes but this is china you know...You can wake up one day and find 700 asset is directly nationalized at price of zero
講左十幾廿年,何時實現?
甚麼分散甚麼集中也不重要，最重要是價值。40倍pe買入騰訊和10倍pe買入恒生，後者預期回報一定高於前者。
PE也要看行業...科技股PE一向是比較高...再且388PE一樣高..但她已經是MONOPOLY..市場沒有其他股能取代..因此貴者越貴...同樓價一樣..個個都知樓價貴但一樣年年升..誰能解釋?市場先生正正話俾你知誰對誰錯~不要太依賴PE來作投資決定
還有內銀股..PE夠低了吧..基本這十年都是個位數PE..難道又會倍升嗎...看看十年股價..市場會告訴你..
此留言已被作者移除。
Billy兄所比較的是優質港資，拿內銀比又想轉換概念？
低PE股預期回報會高於高PE股不一定對,以港股爲例,過去十年超高PE的騰訊、友邦即使計入股息也大幅跑贏超低PE的地產及銀行股
//Billy兄所比較的是優質港資，拿內銀比又想轉換概念？700騰訊,27銀河都係港資??笑話~!!!
At this moment, if only A or only B, ... I choose A because 700.HK pays only pays a little dividends, and always issue share options to its employees. But I think long run stocks investment is not just A or B. After selecting A or B, investors can do "stocks switching" when necessary.^_^
有些blogger經常說，不同人，不同的信念，不同的經濟情況，就有不同選股策略，正是上述各位選股方向不同的原因。如果是上天給我選：送這八間公司或700給我，我會選700，因為管理八間公司太辛苦了。
不要無視政治風險, 匯率風險. 自己家產, 自己就是風控人. A和B都25%,25%, 剩下的25%去歐洲, 25%去美洲. 地區性風險問題.難道歐洲和美洲就沒有好標? 沒有出息人材? 現在又不是20,30年前的科技, 要時間去得到好標資料, 買賣國外好標要等數星期 .身於香港, 沒有外匯管制, 應該做一個國際投資人. 到了一定年紀, 風險控制應該比起回報更加緊要, 輸不起, 因為時間回不去了.
其實又去個同一個問題~ 你係買黎炒定係買黎價值投資收息? 如果炒既700~ 長遠收息既八大~ 講缺點700都係手遊加廣告公司,佢優點係中共批准籠斷~ 買八大, 佢缺點增長慢唔可以好似700咁年年十幾廿個子咁增長~ 但係資產大多係國外~ 利息比700 好好多, 間間都有番咁上下歷練~ 如果我買~ 我會選八大~
我都會選8大1平衝風險 唔同行業2 平均股息都高過700 可以坐得3 現在正值香港差既日子 之後可能又另一個世界4 8大內有好多是有價值既資產或行業獨一既
B...好多人覺得買多幾隻股票就係分散風險..但實際上等同分散左回報...投資其實就係追求回報..如果覺得分散買唔同既股票就係分散風險其實唔正確...反而集中研究一間公司是否優質才是真正的風險管理
回覆刪除Yes but this is china you know...
刪除You can wake up one day and find 700 asset is directly nationalized at price of zero
講左十幾廿年,何時實現?
刪除甚麼分散甚麼集中也不重要，最重要是價值。40倍pe買入騰訊和10倍pe買入恒生，後者預期回報一定高於前者。
回覆刪除PE也要看行業...科技股PE一向是比較高...再且388PE一樣高..但她已經是MONOPOLY..市場沒有其他股能取代..因此貴者越貴...同樓價一樣..個個都知樓價貴但一樣年年升..誰能解釋?市場先生正正話俾你知誰對誰錯~
刪除不要太依賴PE來作投資決定
還有內銀股..PE夠低了吧..基本這十年都是個位數PE..難道又會倍升嗎...看看十年股價..市場會告訴你..
刪除此留言已被作者移除。
刪除Billy兄所比較的是優質港資，拿內銀比又想轉換概念？
刪除低PE股預期回報會高於高PE股不一定對,以港股爲例,過去十年超高PE的騰訊、友邦即使計入股息也大幅跑贏超低PE的地產及銀行股
刪除//Billy兄所比較的是優質港資，拿內銀比又想轉換概念？
刪除700騰訊,27銀河都係港資??笑話~!!!
At this moment, if only A or only B, ... I choose A because 700.HK pays only pays a little dividends, and always issue share options to its employees.
回覆刪除But I think long run stocks investment is not just A or B. After selecting A or B, investors can do "stocks switching" when necessary.
^_^
有些blogger經常說，不同人，不同的信念，不同的經濟情況，就有不同選股策略，正是上述各位選股方向不同的原因。
回覆刪除如果是上天給我選：送這八間公司或700給我，我會選700，因為管理八間公司太辛苦了。
不要無視政治風險, 匯率風險. 自己家產, 自己就是風控人. A和B都25%,25%, 剩下的25%去歐洲, 25%去美洲. 地區性風險問題.難道歐洲和美洲就沒有好標? 沒有出息人材? 現在又不是20,30年前的科技, 要時間去得到好標資料, 買賣國外好標要等數星期 .身於香港, 沒有外匯管制, 應該做一個國際投資人. 到了一定年紀, 風險控制應該比起回報更加緊要, 輸不起, 因為時間回不去了.
回覆刪除其實又去個同一個問題~ 你係買黎炒定係買黎價值投資收息? 如果炒既700~ 長遠收息既八大~ 講缺點700都係手遊加廣告公司,佢優點係中共批准籠斷~ 買八大, 佢缺點增長慢唔可以好似700咁年年十幾廿個子咁增長~ 但係資產大多係國外~ 利息比700 好好多, 間間都有番咁上下歷練~ 如果我買~ 我會選八大~
回覆刪除我都會選8大
回覆刪除1平衝風險 唔同行業
2 平均股息都高過700 可以坐得
3 現在正值香港差既日子 之後可能又另一個世界
4 8大內有好多是有價值既資產或行業獨一既