免責聲明:

免責聲明:本網誌純屬個人文章, 所有評論全是表達個人意見, 絕對不應視作為投資見議. 本人同時不能保證文章內容的確實性. 讀者必須自行判斷和研究. 至於讀者的一切投資決定, 不論成敗得失. 一概與本人無關.

2017年4月10日星期一

東方式與西方式管理

東方企業每每由大股東兼埋管理層,然後以血緣來決定在公司的職位,第一、二代往往還能維持,但到第三代就往往出現問題,出現所謂富不及三代的宿命。
西方企業則多是擁有權及管理權分開,領導層往往只是專業的受薪者,我想這總好過賭運氣,望那些富二、三代不要出現些飯桶。而往績亦多顯示出,西方管理方式的確比東方式為佳,我個人亦深信不疑。
直到雷曼事件出現,才發覺西式管理層既不是大股東,公司的未來對他們而言,絕不及短線公司獲暴利,因而分得巨額花紅來得吸引,反正過多幾年就算公司爆煲與他何干,大不了辭職走人。
因此我們亦要慎防這些西式管理層的公司,有否過份進取為公司謀暴利,反正輸就全是股東的,嬴就有高額花紅分。

2 則留言:

  1. 希望能找到一管理能取雙方之長。

    回覆刪除
    回覆
    1. 恒生相信是其中一間,管理層來自專業團隊,又有匯控幫你看著它。反而匯控管理層因[無王管]更令人擔心。

      刪除