免責聲明:

免責聲明:本網誌純屬個人文章, 所有評論全是表達個人意見, 絕對不應視作為投資見議. 本人同時不能保證文章內容的確實性. 讀者必須自行判斷和研究. 至於讀者的一切投資決定, 不論成敗得失. 一概與本人無關.

2018年3月7日星期三

長江集團

長和(001)市值3676.37億元、長實(1113)2444.05億元、長建(1038)1709.69億元、電能(006)1429.95億元、港燈(2638)647.69億元、匯賢(87001)224.44億元、置富(778)177.84億元、和電(215)133億元、TOM集團(2383)85.26億元、長江生命(775)56.71億元、泓富(808)50.09億元。
誠哥一門十一傑總市值10635億元,只相等於1/4隻股王騰訊(700),莫怪首富一席要讓賢!
本人最祈望的就是李生將長和(001)與長實(1113)合併,變成一間市值超過六千億元的純港資企業,為港人爭番啖氣。

15 則留言:

  1. 若要提高估值, 合併有大機會令長和系估值降低
    業務重疊的可以合併, 如電能及長建
    但長和及長實目前來說 還是有明顯不同的重心
    若合併便會違反當初分拆提高估值的目的 短期或許刺激 但最終必會有大折讓 到時玩財技又分拆 不停重覆
    騰訊固然強, 但誠哥資產值錢程度不會低於騰訊 只是普遍投資者都喜歡高增長的生意 誠哥大部份擁有的是傻子也會經營到的生意
    加上誠哥這個年紀 不會太在意帳面上的財富吧 相信他私人財富分分鐘在世上都係名列前矛 正如大劉經常說 這班大孖沙私人財富的數量 遠超一般人所想像

    回覆刪除
    回覆
    1. 我只是懷念當年的長江1號,它傷風港股都感冒。如今港資企業影響力大不如此,港資雙雄長和、新地都是三千億的規摸,比起內資騰訊、建行、中移動、平保。外資匯控、AIA,港資的確有點[寒酸]。

      刪除
    2. 長和系佔恒指好像6.7%左右 不算低了 騰訊也最多10%左右 我認為合理
      只是分得散 不及以往般能夠左右大局
      但從誠哥角度看 是較好的
      長和系股價在這一兩年大幅跑輸大市呢 但論安全度 我依然首推長和系 論財務狀況 亦是全球頂尖

      刪除
    3. 80年代我已有買/賣長江,每曰的財經新聞都必提到它,十大必入,不象今天....。作為港資首領我總希望它能為我們爭點面子。

      刪除
    4. 我想誠哥有誠哥的顧慮吧...老實說 我認為他老人家現今很多動作 都加入了不了政治因素
      BILLY兄看看現在香港的環境 怎可能對此地方將來有信心
      有時候會想 換著是小弟 可能也會像誠哥般 寧願賺少D 也要逐步轉移重心到外國

      刪除
    5. 我想法與狼兄有點不同,誠哥在海外的私產,早夠子孫萬代享用,可須高調撤資?
      香港依然是大財團玩晒,對誠哥及其他財閥依然是賺錢天堂,始終種族不同,老外永遠不會當你是自己人。

      刪除
    6. 何不調轉看,蟈資企業 是否估值過高?
      蚋房股nav%係幾多?
      香港地產股nav%係幾多?
      (港地產股10 1 16 4,係蚋地都有物業,何解無蚋房股咁高估值?)

      刪除
    7. 但比長和規模大的都非地產股。

      刪除
  2. 長實(1hk)和黃(13hk)重組的時候,分拆的長地(1113 hk 現長實),由李嘉誠直接持有,而不是長和持有。
    除了折讓問題,恐怕是考慮巿值過大的長和,有損李嘉誠的控股權

    回覆刪除
    回覆
    1. 比起折讓,控股權更重要。用最少的資本, 去控制最多的資產。資產之間會產生協同效應,長和系一向以收購再分拆再賣盤的方式去體現價值。要收回價值, 派息就可以了。

      刪除
    2. 分散對誠哥確較安全和有利,但一隻六千億的股票比起二隻三千億的股票應較受關注,我只是從個人感受去想,希望有隻港資股票可常受關注。

      刪除
  3. 其實6號和1038 是否真的難合併?

    回覆刪除
    回覆
    1. 合併有何難度,只看大公子的心倩而矣。

      刪除
  4. 上次唔係比股東反對左咩

    回覆刪除