免責聲明:

免責聲明:本網誌純屬個人文章, 所有評論全是表達個人意見, 絕對不應視作為投資見議. 本人同時不能保證文章內容的確實性. 讀者必須自行判斷和研究. 至於讀者的一切投資決定, 不論成敗得失. 一概與本人無關.

2018年2月28日星期三

對財政預算案的看法

全無驚喜,同樣是大恩大惠有錢人,小恩小惠無錢人。單一個超級收租佬省去的差餉利益,就比得上一千個普通市民的得益,不過對中產的憂惠,確實比前財爺曾生闊佬少少。
預算Inflation2.5%,若係真就好,撥幾佰億元攪個科技園就可發展到高科技工業?人才何來?香港攪高科技,永遠鬥不過深圳。正如我從不擾心上海能取代香港成為國際金融中心一樣。
銀色IBOND,不可以在二手市場沽售,我不會建議長輩去買,留錢買年金最實際。
始終都係果句:求政府不如求自己。
題外話:而近期的藍籌股業績,個人認為匯控(005)PASS、恒生(011)GOOD、中電(002)PASS、東亞(023)GOOD、新世界(011)PASS、新鴻基(016)GOOD、友邦(1299)EXCELLENT、港交所(388)GOOD、銀娛(027)GOOD。
除了匯控股息不加不減外,上述藍籌股均增派股息。

7 則留言:

  1. 年金只做到四厘回報,b兄投資股票會高過佢

    回覆刪除
    回覆
    1. 誰敢保證股票一定賺錢?我有不少存款仍只收緊1.3%利息,若我夠年齡買年金,必盡買。退休$安全應放首位。

      刪除
    2. 年金只做到四厘回報,但本金每月回撥給你0.25%,你可將這批$再運用,那年金回報起只4%,若長命過82歲,期後的是Bonus,年金不只是投資,而是福利。
      當然你若有誠哥般投資眼光,就另當別論。

      刪除
    3. 同意, 其實年金對長者來說可以一買
      政府年金的yield高過一般保險公司同類型產品太多, 一般長命已經係有賺, 對退休者來說不失是一個好投資

      刪除
    4. 還有一點,保險公司有机會倒閉,又可能千方百計吾賠錢。

      *全球最大保險AIG,2008年若美國政府不出手,結果會怎樣?

      刪除
  2. https://magicianyang.blogspot.hk/2017/04/blog-post_14.html


    以正苦呢個終身年金計劃睇,如果當係「永績債(perpetual bond)」,收到「永遠」,以男性來說投資100萬每月收$5,800,月息率為0.58%或年利率為7.19%;如果假設收20年,月息率為0.29%(=rate(240,5800,-1000000))或年利率為3.56%。雖然都係鬥長命先有得賺,但畢竟作為保守投資,總好過那些保險公司提供的年金計劃,都算係689埋單前的一項德政。
    當然,投保上限為100萬未免太少,如果可以去到500萬,每月收29,000,就一定好過年青時做收租仔要租客幫你供款供到老,臨老揸住層供滿咗嘅阿婆樓收租又唔係,賣又唔係咁嗱手唔成世喇!

    回覆刪除
    回覆
    1. 若從歷史看,買樓收租當然是極佳的投資。但將來呢?識計數的都知現金樓市是發瘋,絕不能長久。樓災出現股災也跑不掉,年金是救生圈呀!

      刪除