恆生指數收報26,384 跌188點 成交額 2,176億元。大市成交縮減，或許連大户都弄不清形勢，看好看淡都不敢太盡，全日波幅僅279點。
債券一向視為風險較低的投資，風險會被理解為比股票低，最危險都係垃圾級債券而矣! 都話明你知是[垃圾]，你都貪高息去買，若出了事 又能怪得誰? 但雷曼債券 利息又不高， 反而令大衆減低戒心，結果殺傷力比垃圾債更高，象雷曼般債可賣 但起碼要用非專業人士都看得明的詞句去介紹清楚，在相關單據顯眼位置 印上骷髏頭標誌，並附上免責聲明: 此債屬於劇毒級別，買後風險自負，是福是禍看你個人造化，與相關部門無關!
雷曼債已夠複雜，連專業人士都看不明，否則銀行怎會為那丁點佣金去冒損害商譽的風險! 香港真的不愧是國際金融中心，別的地區 大眾好難會遇上有關現代金融產品的瓜葛。雷曼毒債血跡未乾，永續債券又登場，其實它亦不是甚麽新事物，早已存在多時，只係新世界最近給它發行的永續債主多個選擇，可將持有的永續債換取將會新發行的永續債，但要高打折50%至53%。問題來了，有什么誘因 會令舊批永續債主願意減半票面值 去換新債這麼笨? 細節在於舊債講個信字 全冇擔保資產。新債卻有[維港文化匯]項目的現金流擔保， 能收到債息的機會甚高。
永續債在會計學上並不屬於負債， 而是列為之資本，除了可以永遠不續回外 ，亦可以不派債息，待環境許可時才派還債息，條件是要還清所有永續債息前，公司才能派送普通股股息。
筆者愚鈍不明白 不派股息對大股東/管理層有何約束力，不派息資金只會留在公司，大股東能控制的資產 反而更多。又有哪個商家 不明白控制權比擁有權更具價值，相反若條文改為未還清永續債息前，管理層不能取得薪俸 只能累積至還清所有永續債息後才能取回， 肯定會更為有效。
況且亦有前例，2008年AIG為求獲得政府出手相救，立約在未還清政府的欠債前， 高層花紅及薪金調整一律免問。由於政府對正下藥，利益歸於高層，高層自然上下一心 不出數年 AIG轉虧為盈 提早還清所有政府欠債。
溫馨提示: 以筆者的經濟知識 不能保證對上述關於永續債券的理解 是否正確 純粹個人看法而矣!
沒有留言:
發佈留言