免責聲明:

免責聲明:本網誌純屬個人文章, 所有評論全是表達個人意見, 絕對不應視作為投資見議. 本人同時不能保證文章內容的確實性. 讀者必須自行判斷和研究. 至於讀者的一切投資決定, 不論成敗得失. 一概與本人無關.

2018年6月12日星期二

香港機場為何不私有化?

在機場候機時忽然想起香港機場其實是一項相當優質的資產,每幾分鐘就有一班飛機升降,客運量達7050萬人次,貨運量全球第一,另持有數以十萬呎計的收租商業面績,但上年度純利僅82.76億元,竟與一般二線上市公司相差不大。
公營企業永遠不夠私營效率高,全世界均如是,公屋管理成本貴過太古城,領展私營前後的管理質素,新郵輪碼頭慘不忍睹的現況......。已是鐵證,無用質疑。
擴建香港國際機場第三條跑道事在必行,與其要大舉負債倒不如上市集資,資本化程度不如香港的東南亞國家及內地,早有機場私有化,為何香港不行?
就連太古洋行(A019、B087)都以高溢價私有化港機工程(044),而港機的根基就在香港,可見太古仍長線看好香港的航空業,私有化機管局實有助提升其效率及透明度,有利航空物流業發展。
領展(823)上市還可以賴會令居民買貴日用品,但就算私有化機場會令人搭貴飛機,去得旅行相信也無乜人會介意付多少少,何況真要加價時也需要政府批准。



釜山無敵大海景只售六億韓圓,約四百幾萬港元,香港樓真係貴絕全球。

 
餐餐都係關東煮、石熇飯、燒肉、熱氣得肯,真吃不消,寧願宵夜時吃蛋捲。
香港地產霸權已夠利害,但相比起三星集團對韓國的經濟壟斷,原來只是小毛見大毛,三星連蛋捲都賣埋!
利益申報:本人持有太古B(087)股份。

2 則留言:

  1. 三星真係咩都有, 以前連車都有做... 韓國食物比較單調, 當然比不上香港多元化.

    回覆刪除
    回覆
    1. 三星對韓國來說實太大了,若在美國必被迫分拆.

      刪除