座右銘: 要幸福其實好簡單, 與人為善, 好好珍惜已擁有的, 活在當下, 活好每一天。
同股不同權肯定不是問題可以話改硬(這個不是法例只是恒生指數的規則)，第二上市才是有排討論的問題，一係等阿里慢慢搬返香港同滙控一樣做雙邊第一上市，當年強如滙控都要做雙邊第一上市才能保住藍籌地位。
事在人為,以阿里的地位,入藍籌阻力不會大.
版主不用心急，強如市值冠軍係最例外的情況下，最快都要等三個月，畢竟恒生指數的變動影響巨大，我個人覺得不應以普通散戶的思維去運作。 ^_^ 阿里咁大市值成交又多，染藍是遲早的事，染藍形式上是問題，如果話要為了要遷就阿里而過度修改一些原則性的規則，並不見得是一件好事。可能過一段時間，阿里的股份逐漸由美股回流香港，令二邊持平甚至香港佔比較大，倒轉由阿里自我調節來遷就規則就無需要解決問題了。(或者不需要太長時間)
都係吹水而矣,我一股都無,不會心急.
我也是吹下水，請勿見怪 ^_^
you are welcome
同股不同權肯定不是問題可以話改硬(這個不是法例只是恒生指數的規則)，第二上市才是有排討論的問題，一係等阿里慢慢搬返香港同滙控一樣做雙邊第一上市，當年強如滙控都要做雙邊第一上市才能保住藍籌地位。
回覆刪除事在人為,以阿里的地位,入藍籌阻力不會大.
刪除版主不用心急，強如市值冠軍係最例外的情況下，最快都要等三個月，畢竟恒生指數的變動影響巨大，我個人覺得不應以普通散戶的思維去運作。 ^_^ 阿里咁大市值成交又多，染藍是遲早的事，染藍形式上是問題，如果話要為了要遷就阿里而過度修改一些原則性的規則，並不見得是一件好事。
回覆刪除可能過一段時間，阿里的股份逐漸由美股回流香港，令二邊持平甚至香港佔比較大，倒轉由阿里自我調節來遷就規則就無需要解決問題了。(或者不需要太長時間)
都係吹水而矣,我一股都無,不會心急.
刪除我也是吹下水，請勿見怪 ^_^
回覆刪除you are welcome
刪除