全無驚喜，同樣是大恩大惠有錢人，小恩小惠無錢人。單一個超級收租佬省去的差餉利益，就比得上一千個普通市民的得益，不過對中產的憂惠，確實比前財爺曾生闊佬少少。
預算Inflation2.5%，若係真就好，撥幾佰億元攪個科技園就可發展到高科技工業？人才何來？香港攪高科技，永遠鬥不過深圳。正如我從不擾心上海能取代香港成為國際金融中心一樣。
銀色IBOND，不可以在二手市場沽售，我不會建議長輩去買，留錢買年金最實際。
始終都係果句：求政府不如求自己。
題外話：而近期的藍籌股業績，個人認為匯控(005)PASS、恒生(011)GOOD、中電(002)PASS、東亞(023)GOOD、新世界(011)PASS、新鴻基(016)GOOD、友邦(1299)EXCELLENT、港交所(388)GOOD、銀娛(027)GOOD。
除了匯控股息不加不減外，上述藍籌股均增派股息。
年金只做到四厘回報，b兄投資股票會高過佢
回覆刪除誰敢保證股票一定賺錢？我有不少存款仍只收緊1.3%利息，若我夠年齡買年金，必盡買。退休$安全應放首位。
刪除年金只做到四厘回報，但本金每月回撥給你0.25%，你可將這批＄再運用，那年金回報起只4%，若長命過82歲，期後的是Bonus，年金不只是投資，而是福利。
刪除當然你若有誠哥般投資眼光，就另當別論。
同意, 其實年金對長者來說可以一買
刪除政府年金的yield高過一般保險公司同類型產品太多, 一般長命已經係有賺, 對退休者來說不失是一個好投資
還有一點，保險公司有机會倒閉，又可能千方百計吾賠錢。
刪除*全球最大保險AIG，2008年若美國政府不出手，結果會怎樣？
https://magicianyang.blogspot.hk/2017/04/blog-post_14.html
回覆刪除以正苦呢個終身年金計劃睇，如果當係「永績債（perpetual bond）」，收到「永遠」，以男性來說投資100萬每月收$5,800，月息率為0.58%或年利率為7.19%；如果假設收２０年，月息率為0.29%（=rate(240,5800,-1000000)）或年利率為3.56%。雖然都係鬥長命先有得賺，但畢竟作為保守投資，總好過那些保險公司提供的年金計劃，都算係６８９埋單前的一項德政。
當然，投保上限為１００萬未免太少，如果可以去到５００萬，每月收２９,０００，就一定好過年青時做收租仔要租客幫你供款供到老，臨老揸住層供滿咗嘅阿婆樓收租又唔係，賣又唔係咁嗱手唔成世喇！
若從歷史看，買樓收租當然是極佳的投資。但將來呢？識計數的都知現金樓市是發瘋，絕不能長久。樓災出現股災也跑不掉，年金是救生圈呀！
刪除