從親友口中得知要供子女在香港的國際學校讀書，最低消費不會少於三、四十萬元一年。為何這麼貴，除成本外供求實為主因，本地富豪太多另加連教育局高官的子女都去爭位，怎會不一位難求。香港政府第一大支出就係教育，我實在百分百讚成，但用了這麼多＄，卻得如此質素，我則百分百嘔心。
香港要養個小孩成才要四百萬元，生兩個也算合理，合共要八球。缺了八百萬元本金去累積資產，我現在大有可能仍是無產階級，年過花甲還需為口奔馳，想到這裏倍覺為人父母者實在偉大。但內子則話我涼薄，不應說風涼話！Ｂ嫂可能又誤解我了，不過無所為啦，廿多年來都係如此，慣了。
*奉勸家底非厚者勿高攀，子女有比較就可能會怨父母[無本事]，親友正為此差點氣死！
今天的亂局，正如證明了香港教育之所托非人。
回覆刪除通識科，理想層次之高，背後學問之深，交給一班蘿底橙，只會機械式講課的薪水小偷去教，還指定為公開考試的必修科，怎能不演變成災難？
以為怎樣管理，便能把蘿底橙點石成金？挺能理解蘿底橙為何憤怒，所以故意誤人子弟，報復社會。
我只有中5學歷，又離校已四十多年，不宜評價。
刪除香港既教育，一直睇黎都幫唔到d咩，可能根本唔關教育事，看現在情況，受不同時期教育，亦無分受 眾曾接受高等或低等教育，不同階層都有正反意見，而大多表現出單一群眾意志。
回覆刪除所以我覺得呢個應該係人性，影響人性表現既因素，我覺得係地域性同文化背景為重。所以如果咁都要俾4百萬，真係買騰訊或收息股好過，起碼可以博一博。
我外國朋友一句講曬，係佢地眼中，覺得所有香港人都係同一類人，但佢亦理解我地既做法。
有個後輩係竹升，回港教英文，連房津四皮多，本地大學生平均吾夠兩皮，真令人難過。
刪除四百萬不如幫子女買樓好過，
回覆刪除香港只要有樓住，其他使費唔大
不如吾生，和佢無仇無怨何必生佢出來受苦。
刪除